<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Коментари на: ПЕТТЕ МАНТРИ, КОИТО СПЪВАТ БЪЛГАРИЯ</title> <atom:link href="http://philosophyclub.bg/%d0%bf%d0%b5%d1%82%d1%82%d0%b5-%d0%bc%d0%b0%d0%bd%d1%82%d1%80%d0%b8-%d0%ba%d0%be%d0%b8%d1%82%d0%be-%d1%81%d0%bf%d1%8a%d0%b2%d0%b0%d1%82-%d0%b1%d1%8a%d0%bb%d0%b3%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%8f/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://philosophyclub.bg/%d0%bf%d0%b5%d1%82%d1%82%d0%b5-%d0%bc%d0%b0%d0%bd%d1%82%d1%80%d0%b8-%d0%ba%d0%be%d0%b8%d1%82%d0%be-%d1%81%d0%bf%d1%8a%d0%b2%d0%b0%d1%82-%d0%b1%d1%8a%d0%bb%d0%b3%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%8f/</link> <description>Vivant professores!</description> <lastBuildDate>Sun, 13 Mar 2016 13:36:38 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>От: Аделина Миланова</title><link>http://philosophyclub.bg/%d0%bf%d0%b5%d1%82%d1%82%d0%b5-%d0%bc%d0%b0%d0%bd%d1%82%d1%80%d0%b8-%d0%ba%d0%be%d0%b8%d1%82%d0%be-%d1%81%d0%bf%d1%8a%d0%b2%d0%b0%d1%82-%d0%b1%d1%8a%d0%bb%d0%b3%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%8f/#comment-13</link> <dc:creator><![CDATA[Аделина Миланова]]></dc:creator> <pubDate>Wed, 22 Jul 2015 07:20:35 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://philosophyclub.bg/?p=469#comment-13</guid> <description><![CDATA[Вероятно добре би било авторът да проучи публикуваните изследвания в българската научна литература, които в голяма степен ще дадат отговор на редица от изложените проблеми. Те вече не са само повдигнати въпроси или повтарящи се мантри. А доколко отговорите им са приети или не в общестнвеното пространство, този факт би могъл също да се обясни чрез редица налични социо-антропологични изследвания, включително и у нас. От друга страна, дори и за т.нар. &quot;леви интелектуалци&quot; не е препоръчително възприемането на една друга &quot;мантра&quot; относно &quot;лошия неолиберализъм&quot;. Напротив, изоставянето на класическите либерални ценности, тяхното неразбиране  и отказът те да бъдат осмислени и правилно проектирани в обществената среда, е по-опасно от редица други наблюдавани явления. Именно псевдонагласата към либералните идеи и практики на &quot;лидерите на общественото мнение&quot; деформираха истинските позитиви на теоретичния им фундамент. Приветствам решението за поставяне на общестнвена дискусия на интересни и важни социални проблеми и решения, но дори и &quot;затварянето&quot; на определени, определящи се като интелектуални кръгове формирования, по линията на единомислието, предполага съобразяването и доброто познаване и на другите гледни точки. Чудесно е, когато съществува необходимата информация и се цитират автори, независимо, че научната коректност изисква и по-широко представяне на дадена идея, концепция или просто  социален конструкт. Но и това не е достатъчно. Някои дефицити водят до методологически грешки. Успех на следващите изяви! доц. д-р Аделина Миланова]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Вероятно добре би било авторът да проучи публикуваните изследвания в българската научна литература, които в голяма степен ще дадат отговор на редица от изложените проблеми. Те вече не са само повдигнати въпроси или повтарящи се мантри. А доколко отговорите им са приети или не в общестнвеното пространство, този факт би могъл също да се обясни чрез редица налични социо-антропологични изследвания, включително и у нас.<br /> От друга страна, дори и за т.нар. &#8222;леви интелектуалци&#8220; не е препоръчително възприемането на една друга &#8222;мантра&#8220; относно &#8222;лошия неолиберализъм&#8220;. Напротив, изоставянето на класическите либерални ценности, тяхното неразбиране  и отказът те да бъдат осмислени и правилно проектирани в обществената среда, е по-опасно от редица други наблюдавани явления. Именно псевдонагласата към либералните идеи и практики на &#8222;лидерите на общественото мнение&#8220; деформираха истинските позитиви на теоретичния им фундамент.<br /> Приветствам решението за поставяне на общестнвена дискусия на интересни и важни социални проблеми и решения, но дори и &#8222;затварянето&#8220; на определени, определящи се като интелектуални кръгове формирования, по линията на единомислието, предполага съобразяването и доброто познаване и на другите гледни точки. Чудесно е, когато съществува необходимата информация и се цитират автори, независимо, че научната коректност изисква и по-широко представяне на дадена идея, концепция или просто  социален конструкт. Но и това не е достатъчно. Някои дефицити водят до методологически грешки.<br /> Успех на следващите изяви!</p><p>доц. д-р Аделина Миланова</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>