Архив за етикет: манипулации

КЪДЕ БЕШЕ ПРЕСКОЧЕНО ВАЖНОТО?

Автор: Франк ЛЮБЕРДИНГ, Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Преди „Super неделята“, когато предстоят избори в три Бундесланда, Мейбрит Илнер получи специално предаване с удължено време в ефира и успя да не говори за най-важната тема.

Следващата неделя ще гласуваме. Тези избори за Ландтаг /в Германия, бел. ред./ са вълнуващи и ще се са по- показателни отколкото изборите за Бундестаг от 2005 година. От гледна точка на демократичните аспекти на теорията, това може да бъде само приветствано. В него се отразява жизнеността на парламентарната демокрация. Изправените пред избори политици реагират със присъщата нервност. От което става ясно, кой е суверенът в тази страна: гражданинът, а не неговите представители. Затова имаше нужда от тема, която да раздвижи обществото и в същото време да го раздели.

Става дума за начина по който се отнасяме с бежанците, което междувременно постави на дискусия, считани за разбиращи се от само себе си основи на тази държава.Това противопоставяне в никакъв случай не може да се нарече ново. Кой би си помислил, през 1966 г., след като се образува първата голяма коалиция, че няколко години по-късно, Източната политика ще поляризира до един считан за малко възможен начин тази страна? В началото на това ново правителство човек се опасяваше, че опозицията може да изчезне, което доведе до появата на студентското движение и направи възможна извънпарламентарната опозиция.

Бездушен прагматизъм

Сегашната ситуация, следователно, е тревожна само за наблюдателя, който разбира под политика бездушен прагматизъм, при който в крайна сметка не може да се решава за основни въпроси. Въпреки, че това съответстваше на духа на времето за последните десетилетия, то бе опровергано по впечатляващ начин през последните месеци.

Сега политическото съгласие в тази страна отново се връща към вътрешнополитическите дебати. Това се отнася дори и до конституционни принципи, било то функциите на границите или дефинициите за бежанец. В същото време става дума за ролята на Германия като водеща европейска сила и нейните отношенията с нашите партньори в Европейския съюз. Там могат да се намерят конфликтите, които ще определят избора на много граждани в неделя.

За всичко това би могло да се дискутира в предаването на Мейбрит Илнер. В нейния класически кръг с политически актьори от всички лагери. Или с политически наблюдатели, които да обяснят на зрителите фона на този дебат, за да помогнат на избирателите в трите бундес-провинции да формират мнението си.

Защо това би било важно показват цифрите на изследователската група Избори. Те бяха публикувани още преди предаването в „Heute Journal“ . Въпреки всичко, доминираща тема за бежанската криза има значителни разлики в трите провинции.

Зелените могат да се надяват на огромен изборен успех в Баден-Вюртемберг, докато те са изправени пред катастрофа в Райнланд-Пфалц и Саксония-Анхалт. ГСДП трябва да се страхуват дори, че могат да се приземят на четвърто място в двете страни. В провинция Райнланд-Пфалц, обаче, те биха могли да останат най- голямата сила. За разлика от това, ХДС е застрашен именно в западните провинции от катастрофално поражение. И от левите трябва да се очаква да се върнат към чистата Източна партия.

Всичко това подлежи още на методически съмнения  на демоскопите, за което стана дума в „Heute Journal“. Много избиратели все още не са решили и избирателният потенциал на Алтернатива за Германия /AFD/ е трудно предсказуем, като се има предвид липсата на емпирични данни.

„Социално политически постижения“

Но нищо от това не се спомена снощи. Нито дори текущия дебат за ролята на Турция в кризата с бежанците. Или открития конфликт между бундесканцлера с други европейски страни, които не споделят нейното разбиране за „европейско решение“ зависещо от благоволението на Анкара. Всичко това засяга основните въпроси на политиката на Германия, която г-жа Илнер, иначе умее да модерира добре.

Вместо това, тя се занима само с една единствена тема: Как да се интегрират в обществото вече живеещите тук бежанци? С изключение на едно твърдо ядро от ксенофоби целта на интеграцията на имигрантите е безспорна. Полемично биват обсъждани само политическите концепции. При това никого не може да изненада близостта на икономическа и социална програма на Aлтенатива за Германия /AfD/ с тази на Партията на свободните демократи / FDP/ и бизнес крилото на Съюза. Беше доста смешно, когато именно председателя на ХДС в провинция Баден-Вюртемберг, Томас Щробл, изказа възхва за „социалните постижения“ на сегашната голяма коалиция. Това засегна, наред с други условия , които в Съюза доскоро решително бяха отхвърляни.

От само себе си се разбира, че под успешна интеграция всеки разбира различни неща. Председателят на Партията на Свободните демократи / FDP/ Кристиан Линднер се позова на „отварянето на пазара на труда“ и „намаляването на бюрокрацията“. Социалистическата федеративна министърка на труда Андреа Налес определи намаляването на бюрокрацията на Линднер, като „демонтаж на правото на труд на работниците“. Това че Катя Кипинг, като лидер на левите не бива да се настройват групите в неравностойто положение в обществото, бе малко изненадващо. Това съответства на известни политически конфликтни линии за последните петнадесет години.

Но не това е, което прави драмата на предстоящите регионални избори. Тук става дума само за едно нещо: Дали и как тази страна ще възстанови контрола над имиграцията. И как да постави в съответствие хуманитарната си претенция, с предоставянето на убежище. Това до днес е напълно неясно и едновременно с това силно оспорвано.

Неинтелектуалният баща на семейство

Може да се счита за особено постижение, че в едно специализирано предаване, с удължено време, чети дни преди изборите, не става дума за най важната тема. Вместо това г-жа Илнер презентира дискусия между Кристиан Снувара баща на семейство от Остфилдерн в Баден Вюртенберг, и бившата председателка на партията на зелените Клаудия Рот. Стана реч за строежа на подслон за бежанци в негово непосредствено съседство. Г-жа Рот се доказа като прононсиран познавач на комунално- политическите отношения в Остфилдерн. В крайна сметка се стигна до посланието че прословутите „страхове и грижи“ на неинтелектуалния баща на семейство, са необосновани.

Дори Рюдигер Зайденшпинер, член на борда на „Профсъюза на Полицията“ в Баден-Вюртемберг, се сети да каже нещо за успокоение. Снувара не би трябвало да се тревожи. Но в крайна сметка за Зайденшпинер бе важно да наложи на публиката своя собствен възглед. Има, разбирате ли, недостиг на полицаи. Точно като него се почувстваха и всички други гости. Всеки трябваше да се изкаже посланието си, било то като политик, или като осведомен гражданин . С изключение на Саша Лобо. Верно, че той бе обявен за гост, но по едни, или други причини не се появи в предаването. Това допълнително усложнение вероятно е объркало концепцията и за зрителя.

Разбира се, че никой , дори и г-жа Рот, не знае какви ще бъдат отношенията в Осфилдерн, или в Германия  в бъдеще. Конфликтите са правило във всички социални отношения. Това засяга не само местните жители и имигрантите. Става дума най-вече за това, как те се решават.Дотолкова и дискусията между председателката на Бундестага от Алтернатива за Германия Фрауке Петри и г-жа Кипинг, би могла да се посочи за пример. Те не се ръкуваха и по този начин по впечатляващ начин обориха предразсъдка, че жените не са способни на конфликти.

Да се избягват конфликтите, несъмнено беше през последното десетилетие тайната на успеха на бундесканцлера. Тълкуване на прагматизма на Ангела Меркел междувременно достига своите граници. Тя трябва да остане хладнокръвна, ако не може да отговори на основни въпроси. Г-жа Илнер обаче, трябва да се попита, защо не остави да се обсъдят тези фундаментални въпроси. За това не биха били нужни дори деветдесет минути, а и шестдесет щяха да стигнат.

Но в неделя има думата суверена. Вероятно нищо от това, което снощи дискутира г-жа Илнер в своето специално предаване в предизборната нощ, няма да играе особена роля. От гледна точка на демократично-теоретичните аспекти това трябва да се приветства. Със сигурност ще има достатъчно гости, които ще трябва да обяснят поражението си на изборите. Но неинтелектуалният баща на семейство от Остфилдерн няма да е причината за това. А по скоро , че не са успели да убедят в собствената си политика.

Превод от немски: Пл. К. Георгиев

Източник: FAZ.NET
11.03.2016