Архив за етикет: пропаганда

Глобализация, Мнения, Общество, Политика

Кой плете интриги и дезинформации в кампанията срещу Ирина Бокова

2598 прегледа0 коментара
Автор: Елена ДЮЛГЕРОВА
„Философският клуб“, сдружение на независими български учени от всички сфери на точните и обществени науки, не отвчера обръща внимание на просветената и непредубедена част от българската общественост към един „тезис“. „Не е това, което си мислите“. Или по думите на нашият автор Улрих Бек, който ни напусна по рано от колкото трябваше – „третата модерност“ идва не само с дигиталните си и технологични въведения. Но и с инструмента да „инсценира една реалност“.
За тези които знаят какво значи това – то е „мета“ реалност, без непременно да я има, понеже е ….подредена. Старателно със всичките похвати на масовото убеждение, с невро-науките дори, които работят за нея. И иди, че се оправяй с онзи, който „е видял по кабеларка“, чул от уж авторитет, нещо като …..нищо. Което едва при неговите наследници, там трето поколение, или каквото са ви го дефинирали платените социолози – идва да блесне в ….цялата си нищета.
И да разберем, че става твърде „късно либе за китка“.
Затова, четете ни по често. То си е само за вас. Ние имаме едната кауза, „да кажем каквото трябва“. Но не и „да става каквото ще“, защото това е бягство от отговорност. А този свят на който сме се прънали „такива, или онакива“, според мнозина ние българите сме на 1300 че и кусур години.
Нищо, че половината пропиляни, под нечия там духовна, или ятаганна повеля.Тъкмо затова, братя българи. Тъкмо затова че „знаем и две и двеста“!! А то ще рече тези, които още им е мило това което идва от минало и отива към бъдеще да се събудят. Да станат. И да поискат своето, което вековно ни принадлежи.
За другите – какво да кажем.  Че като Самуиловите воини от времето на Василий, Българоубец както му казват , тепърва имат да се връщат. Като Блудния син у дома. Ще ги прегърнем разбира се, това е наше изкуство на едно колкото Източно, толкова и българско всеопрещение.
Стига да има още кой да го стори тук  у дома, нали?  В Родна България, от която други ни „пометнаха“, че да им стане по-широко, та и по добре.
Вижте ги днес по платените медии, как ви говорят колко много са по-тъй и най-паче. Мемоари почнаха да пишат даже и Паисия да надмогнат.
Всуе милички. Всуе. България най добре ви разбра, че с чужда пита пак помен правите..
Затова преди да се проснете там край старата бащина нива, кътче от някогашната българска идилия, спомен, стих, или каквото ви е на сърцето – вземете се братя в ръце!!
Ще рече – първата ни работа е да прогоним вражалците край себе си. Друго по смислено от една философия на неизбежната промяна за нас българите, няма Пък вие, ако имате кажете. Стига да не е търговска оферта.
Че ни писна да се пазарим, нали. „Татнту за кукуригу, дето  се вика.“
Бележка на редактора:
Пишете ни. Ще понесем и дежурните наши „тролчета“ , на които обръгнахме има няма година от появата ни в медийното пространство, както му викат. Че даже и бесмислени добавки от тези, които отдавна не знаят какво правят.
Защото Кауза, тази на „Философският клуб“, а то ще рече – българската, е над всичко.И тя е ясна – не да оцелеем с цената на всичко. А да ни бъде достойно сред други цивилизовани народи !
***********
Нова интрига се завъртя тези дни около официалната кандидатура на България за Генерален секретар на ООН. Случката е поредното свидетелство за организираната дезинформационна кампания срещу Ирина Бокова и учудващата готовност на наши медии да се „хващат“ на евтини трикове.

НО ДА ПРОСЛЕДИМ ХРОНОЛОГИЯТА:

Всичко тръгна от „информация“ на АФП, че френският премиер Манюел Валс заявил подкрепата си за кандидатката на Нова Зеландия Хелън Кларк. Няколко определящи себе си като „обективни“ български сайта („Днес“, „Епицентър“, „Фрог нюз“, „Фокус“) на 2 май тиражираха превод на следната „автентична“ новина на АФП:

AFP: Франция ще подкрепи кандидатурата за генерален секретар на ООН на Хелън Кларк

Министър-председателят на Франция Манюел Валс заяви, че Франция ще подкрепи кандидатурата на бившия министър-председателя на Нова Зеландия и ръководител на програмата за развитие на ООН Хелън Кларк за генерален секретар на ООН, предаде AFP.

„Според нас бъдещият генерален секретар на ООН трябва да съответства на някои критерии. Трябва да е представител с политическа власт, да има управленски компетенции и добре да разбира световната сфера. Мадам Кларк съответства на тези изисквания и е най-добрият кандидат за тази организация“, заяви Манюел Валс.

По-рано бе съобщено, че кандидатурата на Кларк е подкрепена от САЩ, Великобритания, Австралия и няколко европейски страни. Русия ще подкрепи българския кандидат и директор на ЮНЕСКО Ирина Бокова.

Превод и редакция: Виктор Турмаков

При внимателен преглед на публикациите във „Франс прес“ става ясно, че такова съобщение там няма. В материалите им Хелън Кларк дори изобщо липсва като тема на разговорите при посещението на Валс. Самата агенция опроверга съобщението, че премиерът Манюел Валс е обещал гласа си за Хелън Кларк.

Проверката в новозеландските медии показва, че новозеландците (естествено) са повдигнали въпроса, а Валс (естествено) е отговорил уклончиво.Имайки предвид обстоятелствата (посещение на място, преговори и т.н.), според наблюдатели френският министър-председател направо дипломатично им е казал „не“.

Ето какво пише основният новозеландски вестник:

http://m.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11632144

„…

The French leader acknowledged there were many different nominations they were looking at – and one of those was Ms Clark.

She was a talented and very experienced candidate, he said, but on choosing a set candidate to back, he said: „It is too early to have a formal opinion“…“

(„…Френският лидер призна, че има много различни номинации, които те разглеждат, и една от тях е кандидатурата на г-жа Кларк. Тя е способен и опитен кандидат, каза той, но е „твърде рано на този етап да изберем официално кого да подкрепим“.)

И още – от основното радио в Нова Зеландия:

http://www.radionz.co.nz/news/political/302804/too-early-to-formally-back-clark-french-pm

„… Speaking through a translator, Mr Valls said Miss Clark has a lot of the skills France was looking for in a Secretary General, but there were many good-quality candidates…“

(„Говорейки с помощта на преводач, г-н Валс каза,  че г-жа Кларк има много от качествата, нужни според Франция за Генерален секретар на ООН, но има и много други кандидати с подобни добри качества.“)

Възниква въпросът откъде е тръгнала „новината“, та даже и цитат на френския министър-председател пред АФП? Ето откъде – материалът е преведен буквално от „оригинала“ в украинския сайт:

http://www.ukrinform.ru/rubric-world/2010622-francia-podderzit-naznacenie-helen-klark-na-dolznost-genseka-oon.html

Сайтът е на руски, регистриран е с руски интернет адрес, но се списва явно от украинци. Не е ясно доколко е свързан с официалните власти, но защитава последователно и нескопосано украинската и антируска линия по всички въпроси.

След като са разбрали, че е дезинформация, много от българските  сайтове са се поправили – „Фактор“ е свалил материала (линкът не води вече към статията и търсенето на самия сайт не дава резултат). „Епицентър“ е пуснал опровержение:

( http://epicenter.bg/article/Vse-pak-Frantsiya-ne-e-reshila-kogo-da-podkrepi-za-generalen-sekretar-na-OON-/99984/7/0).

Но първоначалният материал там още си стои.

„Разчепкването“ на технологията на това тенденциозно и целенасочено масово заблуждаване би имало два смисъла – от една страна, като поука, и второ, като начин да се ваксинира публиката срещу подобни дезинформации.

Други елементи от пропагандната кампания срещу Бокова са публикуваните материали в жълтия британски вестник „Дейли Мейл“, цитирани от сп. „Форин Полиси“ и „Сънди Таймс“ и опровергани официално от Ирина Бокова пред АФП, както и позоваването на „анонимен дипломат от ООН“ от страна на Ройтерс, че Бокова се била представила неубедително.

За всеки, който следи изявите на настоящия шеф на ЮНЕСКО и обективно е изгледал предаваното онлайн изслушване на Ирина Бокова в централата на организацията в Ню Йорк на 12 април, е ясно, че тя се представи блестящо – както впрочем отчетоха повечето независими наблюдатели.

Източник: Гласове

Възпитание, Дискусии, Духовна сфера, Култура, Общество, Политика

Миков: Проблемът е, че тайните служби не могат да работят тайно

1927 прегледа0 коментара
Учението в центъра на София и заплахата за атентат показват, че тайните служби не могат да работят тайно, което е част от проблема. Това каза лидерът на БСП Михаил Миков в предаването „Седмицата” по „Дарик” радио. Според него тези два случая са показали колко са готови службите.

 „Показват, че в един такъв важен проблем, като борбата с тероризма, се търси публичният, пиарският ефект от него. Показва, че тайните служби не могат да работят тайно, което е част от проблема”, коментира Миков. По думите му, много често тайните служби работят пред очите на медията.

„Същото беше в Брюксел. Защо трябваше да показват точно тайните служби на Брюксел и Париж как задържат един арестант, съпричастен към терористичните актове”, коментира лидерът на БСП. Според него много често се използват такива случаи, за да се отчете някаква деятелност, да се успокои обществото, но по думите му, се получава точно обратното.

На въпрос дали могат да се задържат хора с тренировъчна цел, Миков бе категоричен, че не би трябвало и добави: „Като няма бели мишки, да тренират на хора, така ли?”. Според него такъв тип мероприятия и начинът, по който се провеждат, по-скоро вредят на усещането за сигурност на гражданите, отколкото да помагат.

Във връзка с поведението на американския Държавен департамент лидерът на БСП заяви, че въпросът в случая е защо сайтът на консулския отдел е имал тази информация, а българските граждани не.

На въпроса къде бърка Европа в борбата с тероризма, Миков отговори, че на първо място грешките са политически. По думите му, случващото се днес има своите корени в последните десетилетия, когато са били „разбутани“ страните от Средиземноморието.

По отношение на споразумението между Турция и ЕС, лидерът на БСП посочи, че не бива да се коментира тази тема сама по себе си. „Има един генерален въпрос – докога няма да ни приемат в Шенген, докога ще има това смея да кажа това непочиващо на никакви основания отхвърляне на България от Шенген. Докога редица европейски страни ще смятат, че само тяхната сигурност е възможна сама по себе си, без да имаме сигурност на всички страни-членки”, попита той. По думите му България е ангажиран член на ЕС за решаване на проблема.

„България допълнително плаща едни огромни средства за охрана на външните граници на ЕС, които са 1300 км и тежат върху българският данъкоплатец, а няма Шенген. Сега говорят много за обмена на информация и за отсъствието на доверие между страните от Европа. По отношение на България този въпрос стои с още по-голяма сила, защото ситуацията, в която ние прилагаме шенгенското законодателство, в която осигуряваме охрана на външните граници на ЕС по всички критерии на Шенген, ние не получаваме съответното ниво на информация и достъп от партньорските служби”, каза още той.

Вместо послепис:

/атекдот за следобедно неделно храносмилене…/

Една сутрин Щирлиц се буди в стая с решетки и без спомени от вечерта. Обмисля ситуацията, като си припомня инструкциите: „Сега, ако влезе някой в руска униформа, аз съм майор Исаев от Съветската армия. Ако влезе шваба в униформа от СС – аз съм оберщурмбанфюрер от СС Щирлиц.“След малко влиза санитарят на изтрезвителното и се усмихва лъчезарно:
– Добре се напихте снощи, другарю Тихонов.

ППС. „Философският клуб“ се надява, че не всички  са загубили чуство за хумор. Което може да се каже още и на латински – „Така преминава славата“. Хеле пък случайно назначената , или случилата се, както биха добавили скептиците. Ех, бълрари, ех Тома Неверници. Как ще я караме с такъв „матриал“ /ББ/ Платон даже не може да каже….Че като се рециклира всичкото, то колко ще остане?

Бел. на редактора