Архив за етикет: EU
World’s First Global Elite Comes to End in U.K.
By Pankaj Mishra
(Bloomberg View) – Last week, the global revolt against metropolitan elites achieved a stunning result: Brexit. George Orwell once described England as “a family with the wrong members” – he called them “irresponsible uncles” – in control.
In a deeply fractured country, flourishing London was isolated as a majority of voters left behind by globalization in England and Wales opted to take back that control, just as the catchy slogan of the “Leave” campaign had exhorted.
QuickTakeWhy Britain Voted to Leave the EU
Time alone will tell, as markets crater and the U.K. reels through panic and fear towards fragmentation, what exactly this wing of the family has seized control of. For now, we should urgently examine the historical role and recent conduct of the peculiar uncles they’ve spurned.
That British leaders have been irresponsible, self-serving and ham-fisted is hardly in doubt. Surrendering to tabloid crusades, British Prime Minister David Cameron made patently false promises about controlling immigration. He then gambled on a referendum of world-shaking consequence in order to silence some pesky dissenters in his own party. Hoping to replace Cameron after Brexit, Boris Johnson rapidly moved from being the pro-European Union mayor of London to fueling Europhobia.
Just a month ago, these politicians were jointly stoking anti-Muslim bigotry in the world’s most multicultural city in an attempt to get a fellow Etonian elected to Johnson’s old job.
Together, these schoolboy frenemies have now condemned their country to irreversible decline and isolation while unleashing the demons of racism and chauvinism.
Their folly bears a larger significance in our age of anger against self-seeking elites. Today’s much-hated “establishment”
in politics, business and media – identified with traits such as self-interest, cleverness, wit and agility in debate – is as much Britain’s special export to the world (British journalist Henry Fairlie actually coined the term), as global capitalism and parliamentary democracy.
It seems appropriate today that quintessentially English public schools such as Harrow and Haileybury run branches in Asia’s rising countries, offering to manufacture globally a self-assured and eloquent ruling class. For the original establishment figure was trained on English playing fields to run a global empire.
Abandoning India during its catastrophic partition in 1947 and hastily retreating to their small island, British elites may have come, as Paul Scott wrote in “The Raj Quartet,” “to the end of themselves as they were.” Certainly, for decades, post- imperial Britain seemed to be slowly shrinking into irrelevance with its self-inflicted economic troubles.
But Margaret Thatcher’s radical individualism, based on the curious idea that “there is no such thing as society,” made an improvising ruling class look like ideological innovators.
Financial globalization, accelerating throughout the 1990s, and the advent of Tony Blair’s “Third Way” boosted this myth of Britain’s economic and intellectual resurrection. In one of the most successful branding exercises of our times, dreary old post-imperial Britain mutated into “Cool Britannia,” the leader of a new global culture that daringly mixed creative classes with businessmen, journalists and technocrats in the world’s metropolises.
In this constellation of British soft power, the Financial Times and the Economist, two London-based periodicals, came to shape opinion among Davos Men globally. It did not seem to matter that the social contract was unraveling in England’s deindustrialized North, or that the region’s inhabitants increasingly felt that there was no such thing as either society or state. For Britain’s hubs of global financial and ideological flows – the City, the London School of Economics, Oxford and Cambridge universities – were located within a 50-mile radius.
The world’s densest concentration of oligarchs, as well as a supporting infrastructure to help them spend their money, could be found in a single London borough.
Given this proximity, and inbreeding among political, financial and media elites, the now much-derided London “bubble”
formed naturally. For many on the European continent, an England in rapid physical and moral decay may have been represented by its xenophobic tabloids and football hooligans – the kind who chanted “We are voting out” the week before Brexit while assaulting French police in Marseilles.
To many people around the world, however, Britain was still Winston Churchill, the Beatles, Downton Abbey, Harry Potter, the royal family and London’s smooth-tongued PR men. Neocons and liberal hawks in the U.S. counted on the fluent Tony Blair rather than the inarticulate George W. Bush to sell the preemptive assault on Iraq. Members of the British establishment went on to offer their services as expert imperialists during the country’s occupation, with predictably disastrous results.
Since then, the signs of opportunism and recklessness among the self-perpetuating British elite have multiplied. Blair moved from forging democracy in the Middle East to advising African and Asian despots. Impatient to bomb Libya, Cameron was quick, as U.S. President Barack Obama has pointed out, to walk away as the country imploded into jihadism.
Brexit represents, on this scale of crime, a collective suicide bombing. This is how the first globalized elites came to the end of themselves as they were, condemning their own country to disintegration and collapse.
This column does not necessarily reflect the opinion of the editorial board or Bloomberg LP and its owners.
Nach dem Brexit-Votum: Was muss Berlin jetzt tun?
Außenminister Steinmeier hat ein Papier entworfen, um rasch auf den Brexit zu reagieren. Doch ist jetzt Schnelligkeit so wichtig? Die Kanzlerin hat Zweifel.
Die Kanzlerin sieht das etwas anders.
Im Auswärtigen Amt in Berlin hatten sich die Diplomaten lange mit dieser Frage herumgeschlagen: Was soll Deutschland tun am Tag X, wenn die Briten über einen Verbleib in der Europäischen Union abgestimmt haben? Es ging auch darum, wie Außenminister Frank-Walter Steinmeier reagieren und mit wem in Europa er sich dabei zusammentun solle.
Eine unverhoffte Gelegenheit für eine Antwort ergab sich im Februar: In Frankreich wurde Jean-Marc Ayrault Außenminister. Ayrault, ein ehemaliger Deutschlehrer, ist bekennender Europäer – anders als sein Vorgänger Laurent Fabius, der einen Teil seiner Karriere als EU-Skeptiker gemacht hat. Schon bei seinem ersten Treffen mit Steinmeier gab Ayrault zu erkennen, dass auch ihn die Sorge um die EU angesichts des Referendums in Großbritannien umtreibe. Keine Selbstverständlichkeit. Denn der Brexit ist ein Thema, das die französische Öffentlichkeit weit weniger bewegt als die deutsche.
Deutschland und Frankreich sehen sich als Schicksalsgemeinschaft
Steinmeier packte die Gelegenheit beim Schopf. Sehr schnell kamen die Außenminister überein, dass sie etwas Gemeinsames machen sollten, damit sich am Tag X nicht Orientierungslosigkeit in Europa breitmache. Seit April trafen sich Arbeitsgruppen deutscher und französischer Diplomaten, um ein gemeinsames Papier abzustimmen. Schnell gab es Einigkeit darüber, dass nach einem Brexit oder auch einem knappen Votum der Briten für einen Verbleib in der EU nicht alles so weitergehen könne, als sei nichts geschehen. Zugleich sollte eine Phase des Nichtstuns vermieden werden, die gewöhnlich als vertieftes Nachdenken bezeichnet wird. So war es 2005 gewesen, als in Referenden in Frankreich und den Niederlanden die Bürger die Annahme einer europäischen Verfassung abgelehnt hatten.
Als Generallinie arbeiteten die Diplomaten heraus: Deutschland und Frankreich halten an einer immer engeren Europäischen Union fest, sie sehen sich als Schicksalsgemeinschaft, die eine politische Union in Europa vorantreiben will. Zugleich erkennen sie aber, dass nicht alle Mitgliedstaaten dabei mitgehen können; es gebe bei der Integration „unterschiedliche Ambitionsniveaus“. Dafür erfanden Steinmeiers Diplomaten den Begriff einer „flexiblen Union“. Er erinnert an die Formel der zwei Geschwindigkeiten, die seit den Achtzigern die Debatte um die europäische Integration geprägt hat.
EU will mit Reformen auf das Brexit-Votum reagierenDie EU müsse sich auf die Herausforderungen konzentrieren, die nur durch gemeinsame europäische Antworten bewältigt werden könnten, „und alle anderen Themen nationalen oder regionalen Entscheidungsprozessen überlassen“, heißt es in dem zehnseitigen Papier.
Was das genau heißt, wird allerdings nicht ausgeführt. Deutsche und Franzosen haben vielmehr nach gemeinsamen Feldern gesucht, in denen sie die engere politische Union konkret werden lassen wollen. Das gestaltete sich schwierig. Die Franzosen wollten – angesichts der jüngsten terroristischen Anschläge – vor allem über innere und äußere Sicherheit reden, die Deutschen hingegen über die Flüchtlings- und Migrationspolitik.
Bei der Flüchtlingskrise zeigt sich die deutsche Handschrift
Herausgekommen ist eine Reihe von Kompromissen. So setzte vor allem Frankreich, wenn es um die europäische Sicherheit geht, auf höhere Verteidigungsausgaben, mehr gemeinsame Aktionen der Streitkräfte, einen besseren Austausch der Nachrichtendienste und entschiedenere Maßnahmen gegen den Terrorismus. Zudem solle eine Plattform für die Zusammenarbeit der Nachrichtendienste der EU-Staaten eingerichtet werden. Das Auswärtige Amt hingegen brachte das Thema Krisenvorsorge und Krisenbewältigung ein, ganz in der Tradition deutscher Zurückhaltung, wenn es um militärische Dinge bis hin zum Säbelrasseln geht. Deutschland und Frankreich würden dabei, so heißt es, auch ihr Engagement beim Wiederaufbau etwa in Syrien und Irak verstärken, „wenn die Situation es erlaubt“.
BCP COMMENTARY ON BREXIT
BRITAIN SHOOK THE WORLD BY TAKING THE SUICIDAL DECISION TO EXIT THE EUROPEAN UNION. ALTHOUGH THE VOTE WAS ADVISORY IN NATURE, AND NOT MANDATORY, THE DIE HAS BEEN CAST. STERLING DROPPED TO A 30-YEAR LOW.
SHARES IN BRITISH BANKS PLUNGED BY A THIRD AND THE PRIME MINISTER ANNOUNCED HIS RESIGNATION. WHILE THE LEADERS OF THE BREXIT MOVEMENT ARGUED THAT THEY WILL NEGOTIATE BETTER TERMS FOR THE U.K., EUROPE WILL BE MORE LIKELY TO ACT LIKE A SPURNED LOVER.
BRITAIN HAD BEEN TREATED WITH KID GLOVES. IT HAD ITS OWN CURRENCY AND WAS NOT A MEMBER OF SCHENGEN. NOW, EUROPE WILL REACT IN A VINDICTIVE MANNER. CANARY WHARF WILL EMPTY AS LARGE BANKS DECAMP FOR THE CONTINENT. MOREOVER, OTHER EUROPEAN COUNTRIES COULD FOLLOW SUIT, SUCH AS HOLLAND, FRANCE AND GERMANY.
THE DISINTEGRATION OF THE EU WILL BE A POWERFUL BLOW TO THE GLOBAL ECONOMY AND FINANCIAL SYSTEM. BREXIT IS A SIGN OF THE GENERAL FRUSTRATION WITH GLOBALIZATION AND POLITICAL ELITES. HOWEVER, IT ALSO HIGHLIGHTS THE THREAT OF THE NEW SOCIAL MEDIA NETWORKS, WHICH HAVE GIVEN A PLATFORM FOR THE MOST UNPREPARED RUMP OF THE SOCIETY TO MAKE POPULIST APPEALS TO THE MASSES.
__________________
Established in 1963 as a Swiss bank, Banque de Commerce et de Placements – BCP – focuses its business activities on four well-established areas of expertise; Commodity Trade Finance, Wealth Management, Treasury services and Correspondent Banking. The Bank offers its commercial, private and financial institution clients the full range of services of a universal Swiss bank.